Inkoopmethode · should cost
Kort gezegd: de should cost is de kostprijs die een onderdeel zou moeten hebben bij efficiënte productie. Hij wordt berekend vanaf de tekening: materiaal, tijd van elke bewerking × uurtarief, uitval, overhead en marge. Voor een behuizing in aluminium 6082, bewerkt in een batch van 200 stuks, komt RFQdecoder op 22,62 € (prijs per 5 oktober 2026) per stuk.
Door het RFQdecoder-team · bijgewerkt op 5 oktober 2026
Prijs per 5 oktober 2026. Niet inbegrepen: anodiseren, specifieke gereedschappen, transport.
Should cost, of should-cost-analyse, is een raming van de productiekosten van een onderdeel door de inkoper, los van de prijs die de leverancier noemt. De productie wordt gereconstrueerd: welk ruwdeel, welke bewerkingen, op welke machines, hoe lang, tegen welk uurtarief. Daarna komt erbij wat elke producent moet dekken: afgekeurde stuks, overhead en een marge.
Het resultaat is geen prijs om op te leggen. Het is een basis voor het gesprek: elke regel is een aanname die de leverancier kan bevestigen of corrigeren.
In het voorbeeld: 7,72 € aan materiaal en 9,98 € aan bewerking maken samen 17,70 €. Uitval van 1,4 % voegt 0,25 € toe, overhead van 20 % 3,59 €, marge van 5 % 1,08 €: 22,62 €.
| Bewerking | Machine | Tijd | Kosten |
|---|---|---|---|
| Aluminium blok 6082 van 125 × 85 × 50 mm (1,43 kg) | inkoop materiaal | 7,72 € | |
| Ruwdeel afzagen op de lintzaag | lintzaag | 1,6 min | 1,58 € |
| Eerste zijde en kamer van 96 × 56 mm, 30 mm diep, frezen (opspanning 1 van 2) | 3-assig bewerkingscentrum | 2,0 min | 2,34 € |
| Onderdeel omdraaien en tweede zijde frezen (opspanning 2 van 2) | 3-assig bewerkingscentrum | 2,0 min | 2,42 € |
| 7 gaten, 4 schroefdraden M5, 2 ruimingen Ø22 H7 | 3-assig bewerkingscentrum | 2,6 min | 2,84 € |
| Ontbramen en controle | ontbraamplek | 0,5 min | 0,80 € |
| Uitval 1,4 % | 0,25 € | ||
| Overhead 20 % | 3,59 € | ||
| Marge 5 % | 1,08 € | ||
| Should cost per stuk, excl. btw | 22,62 € |
Echte calculatie van de behuizing BTC-120-80-45 bij 200 stuks. Niet inbegrepen: anodiseren, specifieke gereedschappen, transport.
Neem een offerte van de leverancier van 27,50 € (voorbeeldwaarde). Het verschil met de should cost is 4,88 €. Bij het all-in werkplaatstarief van het voorbeeld, 78 € per uur (3-assig bewerkingscentrum), is dat ongeveer 4 minuten machine met operator. De vragen worden concreet:
Should cost beantwoordt „is deze prijs redelijk?”. Target cost beantwoordt „kunnen we het ons veroorloven?”. TCO beantwoordt „wat kost het ons echt?”.
Upload de tekening in de tool van RFQdecoder: die leest het onderdeel, schrijft de routing in gewone taal uit en berekent elke stap met de machine, de tijd en het tarief ernaast. U krijgt de should cost en vooral de aannames om te bespreken.
De interface van de tool is in het Engels. Getallen, eenheden en tekeningen blijven hetzelfde.
Should cost is wat een onderdeel zou moeten kosten bij efficiënte productie, post voor post berekend vanaf de tekening: materiaal, tijd van elke bewerking maal het uurtarief van de machine, uitval, overhead en marge.
De inkoopprijs is wat de leverancier vraagt. De should cost is wat het onderdeel volgens een expliciet model zou moeten kosten. Het verschil tussen beide laat zien waar te onderhandelen: tijd, tarief, materiaal, batch of marge.
Nee. Target cost vertrekt van de geplande verkoopprijs en werkt terug naar de aanvaardbare kostprijs. Should cost vertrekt van hoe het onderdeel echt wordt gemaakt en komt uit op een redelijke kostprijs. Ze vergelijken is nuttig.
Je moet de routing kennen: de bewerkingen, de machines en hun tijden. Dat is wat de tool van RFQdecoder vanaf de tekening uitschrijft, met machine, tijd en tarief naast elke stap.
Nee, het is een onderbouwde raming. De waarde zit erin dat elke aanname zichtbaar is: je corrigeert ze samen met de leverancier in plaats van te discussiëren over een totaal.
Upload uw PDF-, DXF- of STEP-tekening: de routing en de kosten van elke stap, voor uw onderdeel.